Zamówienia publiczne

Rozstrzygnięcie:

Zamawiający, działając na podstawie art. 253 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 – dalej ustawy Pzp), zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy:

Car Flow System Sp. z o. o. ul. Wirażowa 119, 02-145 Warszawa – za cenę brutto 263 815,32 zł

Zamawiający na podstawie art. 239 ust. 1 ustawy Pzp wybrał ofertę, która uzyskała najwyższą ilość punktów zgodnie z kryteriami określonymi w Specyfikacji warunków zamówienia. Oferta złożona przez w/w Wykonawcę uzyskała najwyższą liczbę punktów, tj. 100 pkt i została uznana za ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w treści SWZ:
➢ „Cena ofertowa brutto” –  waga 60%,
➢ „Okres Gwarancji” – waga 20%
➢ „Termin realizacji” –  waga 20%,

Uzasadnienie: na podstawie art. 239 ust. 1 ustawy Pzp wybrał ofertę, która uzyskała najwyższą ilość punktów zgodnie z kryteriami określonymi w Specyfikacji warunków zamówienia.

Rozstrzygnięcie:

Zamawiający, działając na podstawie art. 253 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 – dalej ustawy Pzp), zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy:

• w zakresie zadania I: MBA SYSTEM Sp. z o.o., Plac Konesera 9, 03-231 Warszawa za cenę brutto: 523 795,50 zł
• w zakresie zadania II: MBA SYSTEM Sp. z o.o., Plac Konesera 9, 03-231 Warszawa za cenę brutto: 77 079,18 zł
• w zakresie zadania III: MBA SYSTEM Sp. z o.o., Plac Konesera 9, 03-231 Warszawa za cenę brutto: 7 608,78 zł
• w zakresie zadania IV: COMPRO SYSTEM IT Sp. z o.o., ul. gen. Józefa Sowińskiego 4, 40-018 Katowice za cenę brutto: 152 212,50 zł
• w zakresie zadania V: MCBS Sp. z o.o., ul. Puławska 232, 02-670 Warszawa - za cenę brutto 24 555,41 zł
• w zakresie zadania VI: MCBS Sp. z o.o., ul. Puławska 232, 02-670 Warszawa - za cenę brutto 10 605,90 zł
• w zakresie zadania VII: ISS IT SECURITY SYSTEM Sp. z o.o., ul. Warszawska 40 lok. 2A, 40-008 Katowice - za cenę brutto: 123 000,00 zł

Uzasadnienie: Zamawiający na podstawie art. 239 ust. 1 ustawy Pzp wybrał ofertę (w ramach poszczególnych zadań), która uzyskała najwyższą ilość punktów zgodnie z kryteriami określonymi w Specyfikacji warunków zamówienia.

Rozstrzygnięcie:

Zamawiający, działając na podstawie art. 253 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 – dalej ustawy Pzp), zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy:

PRZEDSIĘBIORSTWO TECHNICZNO HANDLOWE CHEMLAND MARIUSZ BARTCZAK, ul. Usługowa 3, 73-110 Stargard NIP: PL 2530148740 za cenę brutto: 8 670,58 zł

Uzasadnienie: Zamawiający na podstawie art. 239 ust. 1 ustawy Pzp wybrał ofertę, która uzyskała najwyższą ilość punktów zgodnie z kryteriami określonymi w Specyfikacji warunków zamówienia.

Rozstrzygnięcie:

Zamawiający, działając na podstawie art. 253 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 – dalej ustawy Pzp), zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy:

• w zakresie zadania I : WATERS - Sp. z o.o., ul. Wybrzeże Gdyńskie 6 B, 01-531 Warszawa NIP: PL 1180063243 za cenę brutto: 363 806,08 zł
• w zakresie zadania II : BIOGENET Sp. z o.o., ul. Parkingowa 1, 05-420 Józefów, NIP: PL 5322058924 za cenę brutto: 30 240,00 zł
• w zakresie zadania III: MPW MED. INSTRUMENTS SPÓŁDZIELNIA PRACY, ul. Boremlowska 46, 04-347 Warszawa NIP: PL 5250001753, za cenę brutto: 24 949,61 zł
• w zakresie zadania IV: ANMARO Sp. z o.o., ul. Na Skały 1 B, 35-321 Rzeszów NIP: PL 8133186048 za cenę brutto 39 114,00 zł
• w zakresie zadania V: WATERS - Sp. z o.o., ul. Wybrzeże Gdyńskie 6 B, 01-531 Warszawa NIP: PL 1180063243 za cenę brutto: 89 112,27 zł

Uzasadnienie: Zamawiający na podstawie art. 239 ust. 1 ustawy Pzp wybrał ofertę (w ramach poszczególnych zadań), która uzyskała najwyższą ilość punktów zgodnie z kryteriami określonymi w Specyfikacji warunków zamówienia.

Rozstrzygnięcie:

Zamawiający, działając na podstawie art. 253 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 – dalej ustawy Pzp), zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy:

• w zakresie zadania I Urządzenie do zmywania : ALCHEM GRUPA Sp. z o.o., ul. Forteczna 13 lok. 8, 87-100 Toruń NIP: PL 5272355435, za cenę brutto: 6 886,77 zł
• w zakresie zadania II: Aqua Lab A. Sierzputowski i Wspólnicy Sp. j., Zabłocka, 03-194 Warszawa, NIP: PL 5242445688 za cenę brutto : 78 228,00 zł
• w zakresie zadania III Lampa bakteriobójcza przepływowa: ULTRA-VIOL sp. j. PIETRAS, PURGAŁ, WÓJCIK, ul. Stępowizna 34, 95-100 Zgierz NIP: PL 7270021903, za cenę brutto: 2 180,79 zł
• w zakresie zadania IV Analizator tekstury (teksturometr) : ALTIUM INTERNATIONAL Sp. z o.o., ul. Puławska 303, 02-785 Warszawa NIP: PL 5262369186, za cenę brutto: 230 133,98 zł
• w zakresie zadania V: “SHIM-POL A.M. BORZYMOWSKI” E. Borzymowska-Reszka, A. Reszka Spółka Jawna, ul. Lubomirskiego 5, 05-080 Izabelin NIP: PL 1181788600 za cenę brutto: 46 617,00 zł

Uzasadnienie: Zamawiający na podstawie art. 239 ust. 1 ustawy Pzp wybrał ofertę (w ramach poszczególnych zadań), która uzyskała najwyższą ilość punktów zgodnie z kryteriami określonymi w Specyfikacji warunków zamówienia.

Rozstrzygnięcie:

Zamawiający, działając na podstawie art. 253 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 – dalej ustawy Pzp), zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu, jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Wykonawcy:

Sky-Soft Polska sp. z o.o., ul. Okrętowa 70A, 01-309 Warszawa – za cenę brutto 299 505,00 zł

Zamawiający na podstawie art. 239 ust. 1 ustawy Pzp wybrał ofertę, która uzyskała najwyższą ilość punktów zgodnie z kryteriami określonymi w Specyfikacji warunków zamówienia. Oferta złożona przez w/w Wykonawcę uzyskała najwyższą liczbę punktów, tj. 100 pkt i została uznana za ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w treści SWZ:
- „Cena ofertowa brutto” -waga 60%,
- „Termin realizacji” waga 40%,

Uzasadnienie: na podstawie art. 239 ust. 1 ustawy Pzp wybrał ofertę, która uzyskała najwyższą ilość punktów zgodnie z kryteriami określonymi w Specyfikacji warunków zamówienia.